tag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post948268183634401183..comments2024-01-12T21:35:46.573+01:00Comments on Lars Dareberg: OJ, vad många namn jag saknarLars Dhttp://www.blogger.com/profile/16305375943074027150noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-49594543758521058392008-02-16T11:19:00.000+01:002008-02-16T11:19:00.000+01:00Hej!Tack för era synpunkter, jag läser, överväger ...Hej!<BR/>Tack för era synpunkter, jag läser, överväger och summerar. När mitt "betänkande" är klart lägger jag ut det här. Sedan får vi se vad PFK Svealand gör med det hela.<BR/><BR/>mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-43912523072424168972008-02-13T09:55:00.000+01:002008-02-13T09:55:00.000+01:00Nja, om det var så att det var jag som registrerad...Nja, om det var så att det var jag som registrerade bilden av min upplevelse och inte kameran så skulle den omtalade servetten antagligen inte vara med. Men eftersom jag inte upplever servetten i men kameran registrerar den i alla fall så går det i ett filosofiskt perspektiv diskutera vad det är vi registrerar.<BR/><BR/>Det jag gör när jag ute och plockar undan skräp och annat, eller byter vinkel, är inte att registrera verkligheten utan att regissera den. Så frågan är fortfarande så mycket större än ett enskilt verktyg och vad man kan göra med det.<BR/><BR/>Vi kanske borde fråga oss varför vi renodlar bilden vid tagningstillfället? Vi kanske alla borde köra på i värsta Parr-stilen.<BR/><BR/>Mvh<BR/>FredrikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-70229255828513773842008-02-13T00:54:00.000+01:002008-02-13T00:54:00.000+01:00Jag kan inte säga att jag har järnkoll på det. Men...Jag kan inte säga att jag har järnkoll på det. Men min känsla är att de är ganska stränga här. Att de alltså inte får bearbeta så mycket. Finns ju exempel på fotografer som fått sparken för detta.<BR/><BR/>Bl.a. han på LA Times som ju klipte ihop två bilder i Irak. Men det kan ju å andra sidan användas som argument för att folk gör mer med bilderna trots att det inte är tillåtet.<BR/><BR/>Ska se om jag kan forska lite i det om jag får tid. Kanske prata med fotografer på campaigntrailen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-44842761710079047772008-02-12T17:48:00.000+01:002008-02-12T17:48:00.000+01:00Fråga kolon...Varför vill man klona bort något för...Fråga kolon...<BR/>Varför vill man klona bort något för det första?<BR/><BR/>Antingen tar man bilden riktigt från början eller så godtar man att man fått med något man stör sig på, det fanns ju där, på plats, i verkligheten. Det var så man registrerade tillfället.<BR/>Det är ju det vi jobbar med, verkligheten. Låter pretto, men är det inte så.(Vi oss som jobbar på dagstidning iallafall) <BR/>Thomas, du som jobbar i USA, hur gör dom där? Vad har dom för policy, in general? Hur går snacket där?Mattias Johanssonhttps://www.blogger.com/profile/03722868987045270095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-69259712160833299922008-02-12T10:42:00.000+01:002008-02-12T10:42:00.000+01:00Varför skall policyn bara gälla nyhetsbilder?Det t...Varför skall policyn bara gälla nyhetsbilder?<BR/><BR/>Det tas oerhört få nyhetsbilder i Sverige men väldigt många bilder för att beskriva nyheter och gränsdragningen är oerhört svår.<BR/><BR/>Jag förespråkar gemensamma regler för alla bilder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-17187489537585389892008-02-11T22:48:00.000+01:002008-02-11T22:48:00.000+01:00Det är förvisso sant att historien knappast gör de...Det är förvisso sant att historien knappast gör det legitimt att inte ifrågasätta hur vi gör saker.<BR/><BR/>Dock förstår jag inte varför vi måste använda extremt kritiska ögon på den digitala bildbehandlingen. Vanliga kritiska ögon duger gott åt mig. De extremt kritiska ögonen kan vi använda till bilderna och vårt arbetssätt istället.<BR/><BR/>/FredrikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-64665257717203312142008-02-11T21:11:00.000+01:002008-02-11T21:11:00.000+01:00Fredrik skriver"Att folk ska börja lägga sig i vad...Fredrik skriver<BR/>"Att folk ska börja lägga sig i vad jag väljer att ljusa eller mörka anser jag befängt. Det har gjorts hela tiden i den bildjournalistiska historien." <BR/><BR/>Jag tror inte att man skall gå efter normen " det har man alltid gjort och det kan vi fortsätta med". Jag försöker tänka bort mörkrummet, mörkrummet ger oss inget alibi för att "manipulera" nyhets/dokumentära bilder. Vi måste se på den digitala bildbehandlingen med extremt kritiska ögon. <BR/><BR/>Jag vill poängtera två saker då den här "tråden" blivit enormt lång och ni kanske inte läser igenom alla kommentarer.<BR/><BR/>* Jag håller på med en policy för PFK Svealands räkning.<BR/><BR/>* Policyn gäller nyhetsbilder.<BR/><BR/><BR/>mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-27444772178480356272008-02-11T19:44:00.000+01:002008-02-11T19:44:00.000+01:00Att vara ärlig handlar inte om vilket verktyg/filt...Att vara ärlig handlar inte om vilket verktyg/filter man använder. Utan om att vara ärlig om vilka verktyg/filter man använder och varför. Hoppas det där gick att förstå.<BR/><BR/>Jag tror man har större problem med trovärdigheten om man hela tiden gömmer sig bakom sin kamera och hela tiden ursäktar sig med att det var vad kameran registrerade.<BR/><BR/>För mig är det självklart att använda kloningsverktyget. Jag använder det till att ta bort damm med. Med andra ord är inte verktyget intressant utan vad JAG gör med det.<BR/><BR/>Att folk ska börja lägga sig i vad jag väljer att ljusa eller mörka anser jag befängt. Det har gjorts hela tiden i den bildjournalistiska historien. Jobbade man på tidning så kanske man hade lyxen att det fanns en kopist som gjorde det åt en.<BR/><BR/>/FredrikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-54191304173410226022008-02-11T18:38:00.000+01:002008-02-11T18:38:00.000+01:00Jag vill också vara ärlig i både feature och nyhet...Jag vill också vara ärlig i både feature och nyhetsbilder. Och kanske det är dumt att ha olika regler. Inte minst för att det ofta kan vara svårt att definera vad som är vad. Men också såklart för trovärdigheten.<BR/><BR/>Jag har aldrig användt "film filter" på jobb-bilder.<BR/>Har lekt lite med det på privata bilder och kände en smula Tri-x nostalgi.<BR/><BR/>Är inte helt säker på att man borde tillåta det. Tänkte bara lite högt i tidigare inlägg. Någon som har åsikter om just detta med film filter?<BR/><BR/>Minskar det bildernas trovärdighet?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-29976617893677788432008-02-11T16:24:00.000+01:002008-02-11T16:24:00.000+01:00Kan inte någon först tala om vad som är en nyhetsb...Kan inte någon först tala om vad som är en nyhetsbild? Så jag vet vad det är jag tycker om liksom.<BR/><BR/>För övrigt kan jag köra svartvitt direkt i kameran, ställa upp bruset så att det är rätt likt Tri-X, göra multiexponeringar, ladda in egna färgkurvor, ställa vitbalansen åt fanders, både under och överexponera finns säkert en hel del annat den klarar av. Just det, jag kan välja skärpefilter oxå...<BR/><BR/>Med tanke på att de flesta redaktioner verkar köra jpg så är ju hela deras opåverkade bildvärld en stor manipulerad kameravärld.<BR/><BR/>Jag håller inte med Pawel i mycket men jag gör det när det gäller att diskussionen borde gälla fotografen/avsändaren. Sådana här debatter börjar få mig att tro att multijournalistik är något bra.<BR/><BR/>Jag noterar oxå att det är förhållandevis gott om folk på den listan som inte är särskilt blyga för att dra i spakarna i photoshop i övrigt. Vissa bättre än andra.<BR/><BR/>Men för att återgå till inledningen, vad är det för bilder vi diskuterar?<BR/><BR/>Mvh<BR/>FredrikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-24560794469061448042008-02-11T13:11:00.000+01:002008-02-11T13:11:00.000+01:00-Kan inte dom som är För kloning gå med i SFF!Så k...-Kan inte dom som är För kloning gå med i SFF!<BR/>Så kan vi som vill visa sanningen oklonad/naken :-) vara kvar i PFK.<BR/>-Jag spyr på debatten-skaffa er ett liv!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-86393799660412671242008-02-11T11:48:00.000+01:002008-02-11T11:48:00.000+01:00Jag tycker att Reuters policy är väl genomtänkt oc...Jag tycker att Reuters policy är väl genomtänkt och för mig är det lika viktigt att vara ärlig i mina bilder oavsett om det är nyheter eller feature.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-89651551338036545592008-02-11T10:12:00.000+01:002008-02-11T10:12:00.000+01:00Personligen tror jag inte det är en framkomlig väg...Personligen tror jag inte det är en framkomlig väg att via detaljstyrning av verktygen vinna trovärdighet. Det blir stora problem redan när vi ska enas om vad vi menar med en nyhetsbild. Förutom alla hundratals verktyg och filter i Photoshop som måste regleras (och fler är på väg, inte minst för RAW-konvertering) måste man i så fall även börja reglera kamerornas inställningar vid fotograferingen. Jag såg en kompaktkamera från HP som hade ett "slim"-mode. Den gör folk lite smalare på bild. <BR/><BR/>Jag tror istället man ska tala väldigt generellt om det journalistiska uppdraget. Där kommer man långt med SJF:s etiska riktlinjer.<BR/>Vad som kan vara bra är att få fram breda formuleringar som berör både etiken och tekniken. Annars riskerar vi drunkna i detaljdiskussioner och missa det övergripande målet: god, trovärdig journalistik för läsarna.<BR/>Och riktlinjerna måste då alltså behandla mer än själva fotograferingsögonblicket. Hela det journalistiska uppdraget i sin helhet måste innefattas. Allt från val av uppdrag och vinklingar till kosmetisk kloning eller någon annan teknisk aspekt.<BR/>T.ex:<BR/><BR/>•Man ska inte förleda läsaren. (står redan i de publicistiska reglerna)<BR/>•Man ska i möjligaste mån försöka vara sanningsenlig och objektiv. <BR/>•Vara trogen motivet och undvika överdrifter.<BR/>• Vara återhållsam vid bildbehandlingen i möjligaste mån. <BR/><BR/>Då sätter man fokus på avsändaren, inte verktygen.<BR/>Och jag tror detta är vad de mest inbitna klonings-motståndarna vill undvika.<BR/><BR/>//Pawel FlatoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-56420458517815815642008-02-11T00:11:00.000+01:002008-02-11T00:11:00.000+01:00Ja, det har du ju rätt i. Du skrev ju faktiskt NYH...Ja, det har du ju rätt i. Du skrev ju faktiskt NYHETSBILDER. Jag tar tillbaka mina kommentarer och låter de gälla typ featurereportage istället.<BR/><BR/>Angående förr och nu;<BR/>Ja, det blir ju smått komiskt med formuleringar om att vi får göra i datorn ungefär vad man kunde göra i mörkrummet med tanke på vad en duktig kopist kunde åstakomma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-39153792051550328662008-02-10T22:38:00.000+01:002008-02-10T22:38:00.000+01:00Thomas:Backa bandet, nu skall vi vara lite dramati...Thomas:<BR/>Backa bandet, nu skall vi vara lite dramatiska och dra saker till sin spets. Min skrivning gäller NYHETSBILDER. Tänk dig in i Reuters och APs situation. Skulle de sända ut s/v bilder med korn från en AGFA film på nätet till sina kunder från en nyhetshändelse typ mordet på Benazir Bhutto i Pakistan? Nej och åter nej. Nyhetsbyråerna lägger inte på några PhotoShop filter på bilderna de gör dem heller inte svart/vita. Där i ligger min grundtanke. <BR/>När det gäller skärpan kan jag sträcka mig till att ta bort det digitala bruset. Alltså en mycket liten uppskärpning av bilden.<BR/><BR/>En liten tankeställare till er alla som sitter där ute och funderar. Vänd på saken, tänk om det digitala hade funnits före den analoga filmen. Vilka regler hade vi då haft. Bara för att man fick göra saker förr, så innebär det inte med automatik att man kan göra det nu.<BR/><BR/>Vi fortsätter och filar på detta, välkommen med fler synpunkter. <BR/><BR/>mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-28594159157877814692008-02-10T19:54:00.000+01:002008-02-10T19:54:00.000+01:00Intressant diskussion. Mängden inlägg visar ju att...Intressant diskussion. Mängden inlägg visar ju att det är en fråga som behöver diskuteras. Återkommer antagligen med lite mer tyckande framöver.<BR/><BR/>Men först några reflektioner angående Christers förslag till regler/riktlinjer. Du skriver att fotografen inte ska få konvertera till svart/vitt. Är inte det lite väl drastiskt? Nu för tiden kan man ju inte välja mellan svart/vit eller färgfilm utan man måste göra det valet efteråt i datorn.<BR/><BR/>Angående skärpa. Varför får man inte lägga på det?<BR/>Bilderna är ju till viss del "oskarpa" i orginalskick. Måste ju vara anledningen att det finns skärpefilter i photoshop.<BR/><BR/>Och varför skulle man inte få lägga på "filmfilter".<BR/>Typ kodak tri-x etc? Är Canons version av verkligeheten mer verklig? Förut valde man ju film efter en känsla man ville få fram och det räknades ju som helt ok då.<BR/><BR/>Formuleringen "När det gäller nyhetsbilder så förbinder jag mig som PFK-medlem att aldrig digitalt tillföra eller ta bort objekt i min bildfil." tycker jag dock är perfekt.<BR/><BR/>Vill f.ö. ge dig en eloge Christer för att du verkligen försöker agera i denna komplicerade men viktiga fråga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-19152912716197133962008-02-10T18:03:00.000+01:002008-02-10T18:03:00.000+01:00mr 32.Bra, jag tar åt mig och funderar vidare, åte...mr 32.<BR/>Bra, jag tar åt mig och funderar vidare, återkommer.<BR/><BR/>mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-22898009197620942092008-02-10T17:19:00.000+01:002008-02-10T17:19:00.000+01:00Christer:Din första skrivning var jag helt med på....Christer:<BR/>Din första skrivning var jag helt med på. Men din "golfvariant" blir jag ganska fundersam till.<BR/>-Arrangerade bilder? Vilka nyhetsbilder är idag inte mer eller mindre arrangerade? (vilket i sig är ett jätteproblem)<BR/>Eller menar vi olika saker med att "arrangera"?<BR/>-Färgförändring i separata områden? Ska folk se ut som tomater i nyllet bara för att man ställt en svart och vit-punkt som gäller för den övriga bilden?<BR/><BR/>Lars: <BR/>Det är lite det jag varit inne på. Inte lite föresten, utan tjatat om som en papegoja på tunga droger.<BR/>Nämligen det att PFK förr eller senare måste bestämma sig vad eller vem, det ska vara till för.<BR/>När man väl gjort det, blir allt så mycket enklare. Kanske är då en kloningsregel helt plötsligt ointressant, eller helt självklar.<BR/>Men som det är i dag tror jag detta regelverk, som jag visserligen välkomnar, riskerar att skapa än mer bitterhet i föreningen.<BR/>Men om man satte föreningens framtid på agendan först, skulle mycket kunna vara vunnet.<BR/><BR/>Hallgren, Nr 32.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-2745725844683354652008-02-10T15:53:00.000+01:002008-02-10T15:53:00.000+01:00Lars:Har du något förslag, något från Sydsvenskans...Lars:<BR/>Har du något förslag, något från Sydsvenskans policy som skulle passa in. Vi pratar nu Nyhetsbilder så något måste ni som vi i PFK Svealand kan använda?<BR/><BR/>mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-90857816037402748832008-02-10T14:12:00.000+01:002008-02-10T14:12:00.000+01:00Jag tror inte jag samlar ihop gardet för att gå i ...Jag tror inte jag samlar ihop gardet för att gå i strid igen, det tar för mycket energi och ger för många tårar för många. PFK består inte längre av fotografer som jobbar på dagstidningar där man i många fall försöker vara ärliga i sin beskrivning av samhället.<BR/>Många, kanske dom som hörs mest, jag vet inte jobbar för årsredovisningar, regeringen, Saab, Apoteket och vad vet jag. Vi kan inte vara på samma linje. Det är pengarna som styr. När det förra gången "rann ut i sanden" om kloningen och det bara slutade med att vissa blev ledsna och andra arga och vissa både och.<BR/>Ja, då kom vi ingen vart eftersom den rätt nedklankade yrkesgruppen pressfotografer bara springer runt och sprätter enligt många. Frågan är dock varför dom som tycker det drar sig till PFK.<BR/>Pressfotografernas klubb.<BR/>För min personliga del så är jag glad att jobba på Sydsvenskan, där har vi en bildpolicy och vi jobbar på att förbättra den. Där är det lätt att veta vad man får och inte får göra. Det är svårt att som anställd ta ansvar för hela kåren som inte bara består av pressfotografer. Men det är klart många frilansare har nog olika kunder men är man inne på dagstidningens världen så borde PFK,s eller respektive tidnings regler gälla.<BR/>/ LarsDLars Dhttps://www.blogger.com/profile/16305375943074027150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-80874178187012040502008-02-10T13:25:00.000+01:002008-02-10T13:25:00.000+01:00Hej igen!Göran Segeholm påminde mig om Reuters pol...Hej igen!<BR/>Göran Segeholm påminde mig om Reuters policy. Kanske inte facit men inte långt ifrån. Läs och kom med kommentarer<BR/><BR/>http://blogs.reuters.com/blog/2007/01/18/the-use-of-photoshop/<BR/><BR/>mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-50104210852811595592008-02-10T11:23:00.000+01:002008-02-10T11:23:00.000+01:00Magnus Johansson skriver ett bra inlägg i sin blog...Magnus Johansson skriver ett bra inlägg i sin blogg http://mattiasjohanssonphotography.blogspot.com/2008/02/etiskt-dilemma-i-bildjournalistiken.html <BR/>där han kommenterar debatten här på dareberg.com. Han är inne på vad som man kan och inte kan göra med en bild. Eftersom inga andra förslag har kommit in så håller jag tillsvidare på med följande skrivning.<BR/><BR/>"När det gäller nyhetsbilder så förbinder jag mig som PFK-medlem att aldrig digitalt tillföra eller ta bort objekt i min bildfil."<BR/><BR/>Som ni ser en liten ändring. Jag fick en idé om att närma mig golfreglerna. Det betyder i mitt fall ett slagfärdigt uttalande som kan kompletteras med förklaringar i form av fotnoter.<BR/><BR/>* Arrangerade bilder är ej nyhetsbilder.<BR/>* Bilden får ej av fotografen konverteras till s/v.<BR/>* Områden i bilden får ej mörkas ned så att detaljer försvinner.<BR/>* Färgförändring av separata områden får ej ske. Samma svart och vitpunkt skall gälla för hela bildytan.<BR/>* Photoshopfilter eller liknande programvaror får ej användas.<BR/>* Bilden får ej skärpas. Den skärpa som får tillföras är rent tryckteknisk. Dvs den skärpa som tillförs bilden vid reprohanteringen. <BR/><BR/>Det börjar bli något nu. Tyvärr så saknar jag kommentarer från alla er som skrev på uppropet. 31 av 32 har inte sagt ett ljud. Dareberg det är dags att du samlar det gamla gänget så de kommer med synpunkter. Det var som Magnus antydde, man har ingen lust att bli nedsablad i efterhand för att man går in på detaljer. Men nu är det dags att gå in på detaljer. Om vi i PFK Svealand antar ett sådant här uttalande, så med min kännedom av arbetsmoralen inom PFK, så är chansen mycket stora att PFK Sverige går på vår linje. Så kom igen med synpunkter så att vi tillsammans kan komma fram till en bra skrivning. Det blir patetiskt om ni bara gör uttalanden, utan att hjälpa till med skrivningen. <BR/>Skriv i en sansad ton, det är många som läser, vi behöver inte idiotförklara varandra<BR/><BR/>Mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-76623949008218569152008-02-09T23:00:00.000+01:002008-02-09T23:00:00.000+01:00Med risk för en långbänk så måste man följa de sed...Med risk för en långbänk så måste man följa de sedvanliga demokratiska spelreglerna. Först tar PFK Sverige fram ett förslag som läggs ut på hemsidan. Sedan förs debatten i varje distrikt vars ordförande sedan tar frågan tillbaka till PFK Sverige ( för er utanför PFK, i PFK Sveriges styrelse ingår alla distriktens ordf) Där fattas sedan beslutet på ett extra styrelsemöte eller årsmöte. Skall PFKs stadgar ändras så sker det enligt stadgarna. Från den lokala debatten bör det komma fram olika "straff" för ett ev brott mot "rekommendationen". Om man jämför med de andra straffen vi har i PFK för olika illdåd, så blir det nog uteslutning om man bryter mot "rekommendationen". Men det kollegiala straffet och skammen kommer att vara ett mångdubbelt straff, om någon manipulerar med en nyhetsbild.<BR/><BR/>mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-31951298154518967232008-02-09T22:38:00.000+01:002008-02-09T22:38:00.000+01:00Christer:Det är en skrivning jag kan köpa.Men hur ...Christer:<BR/>Det är en skrivning jag kan köpa.<BR/>Men hur ska PFK agera om någon medlem faktiskt bryter mot förbudet?<BR/>Är det något man ska väva in från start. Eller ska man köra en mjukare linje där man ser det som en rekommendation?<BR/><BR/>Jenny Maria:<BR/><BR/>Det handlar inte, i alla fall inte för mig, så mycket om hur mycket bilden påverkas, utan om vad som påverkas.<BR/>Det du för fram är inte en ointressant diskussion, men den skiljer sig lite från debatten om kloning.<BR/>Skillnaden är att en betraktare kan ta in att en bild har en viss stämning som inte alltid stämmer in med det man ser med ögat. Det har vi alla vant oss vid och kan tolka och gäller alla typer av bilder.<BR/>Däremot om det saknas saker i bilderna som vi vet ska finnas där, så är det lätt som betraktare att börja undra vad som mer är förändrat i bilden, eller vad som kan vara ändrat i andra bilder. Och med andra ord kan man inte lita på bilden.<BR/>Det jag menar är att en mörkad himmel förvisso kan påverka hur vi tolkar bilden, men klonade lyktstolpar får oss att tvivla på dess äkthet.<BR/><BR/>Sedan finns det givetvis ett gränsland skärpa är en sådan som jag tror de flesta vill undvika att man använder för mycket av.<BR/>Men i slutänden måste man våga ta tag i problemet. För det finns alltid ursäkter för att inte göra något alls.<BR/><BR/>hallgrenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2070569856400212118.post-77248703827842731362008-02-09T19:21:00.000+01:002008-02-09T19:21:00.000+01:00jenny maria:Tack, en av de bättre kommentarerna i ...jenny maria:<BR/>Tack, en av de bättre kommentarerna i ämnet.<BR/><BR/>Det grundläggande problemet inom pressfotografin har varit trovärdigheten, kanske inte då trovärdigheten mot/från läsaren utan också trovärdigheten mot andra pressfotografer. Givetvis har det funnits stor oro att läsaren skall tappa respekten för sin tidning, att man inte längre litar på bilderna man ser i sin dagliga tidning. Och på så sätt skulle tidningen förlora läsare/prenumeranter. Vi har i Sverige inte ännu nått till det stadiet, därför skulle ett "kloningsutalande" från PFK "mota Olle i dörren".<BR/><BR/>Jag ser inget större problem i att PFK tar ett policy-beslut i "kloningsfrågan" när det gäller nyhetsbilder. De flesta dagstidningar och nyhetsbyråer har redan slagit fast ett sådant beslut. Frågan är bara att hitta formuleringen...<BR/><BR/>Sedan återstår bara en liten fråga som heter etik ;-)<BR/><BR/>mvh<BR/>Christer HöglundAnonymousnoreply@blogger.com