Det är torsdag igen.
Så mycket det går att läsa om Årets Bild, WPP och POYi och det inskickade materialet.
Det är förvrängt, det är dåligt och ja det talas även om manipulerat.
Säger branschen alltså.
Vad sänder det ut för signaler?
Är det bra för bildjournalistiken tror du, i längden?
Är det viktigt?
Ja för oss som jobbar med bildjournalistik är det ytterst viktigt såklart.
Men hur viktig är debatten?
När Mark Baker (WPP) sitter och säger att sportbilderna var för dåliga, är det bra för bildjournalistiken?
Det är ju bara vad juryn tycker, det är ju inget facit.
Själv tycker jag att de 3 bilderna han och hans kollegor hittade i sportklassen är bland det sämsta jag sett inom kategorin och håller inte WPP-nivå.
Verkligen inte.
Men vad spelar det för roll vad jag tycker?
Jag är ju heller inget facit men jag hade aktat mig, om jag suttit i juryn och komma med den kritiken.
Det enda som skvalpar ut från bildjournalistikens finrum just nu och de senaste åren är hur dåligt och fel allt är.
Nästan inget om hur mycket bra det finns, hur många bra bilder som tas och vilka viktiga historier som görs och vilken standard bildjournalistiken håller just nu i denna tidseran.
Men det enda som finns kvar är kritiken (från våra egna) hur fotograferna inte följt regler och att ett tyckande av byrå-jury-människor som tycker det ser manipulerat ut.
Det är jävligt förödande för bildjournalistiken, var så säker!
Vad är manipulerat?
Är det ett försvar för att juryn inte pallar ta ut de tre bästa bilderna/reportagen.
- Äsch, vi skyller bara på fotograferna, det är dom som är dåliga.
Det är möjligt att det stämmer, men dom gör åtminstone sitt jobb, bra eller dåligt.
Shut up ´n play yer guitar!
Juryns jobb måste alltid vara att ta ut de 3 bästa grejerna, det är att göra sitt jobb.
Inget annat.
Att inte utse, eller hitta något bidrag är lathet.
Det är att inte göra sitt jobb.
Om en fotograf får ett uppdrag och kommer hem och säger att "nej, det blev inget. det var för kasst".
Har då denna gjort sitt jobb tycker du?
Skulle låt oss säga Jacob Ehrbahns reportage om "team tvilling" som vann i Poy, vara för dåligt?
Eller manipulerat, är de det han menar?
Kom igen för helvete! Vad kräver du?
När svenska ÅB inte utser en enda vinnare i klassen sportreportage, är det då bra för bildjournalistiken?
Nej, nu får det fan vara lite ordning här.
Utse de 3 vinnarna som juryn tycker är bäst och håll sedan käften!
Det räcker där.
Allt annat kommer bara skada en redan skör och kass bransch.
På allvar.
Låt oss hålla den debatten internt på ett jurymöte istället och låt oss använda Årets Bild som bildjournalistikens högtidsdag.
Lått oss fira det! Låt oss hylla de fotograferna som prisas.
För att dom är värda det och för att det borde synas.
Det viktiga!
Det är precis den festen som ska smitta av sig på vår övriga så sunkiga mediabransch.
Alla ska känna att "där vill jag vara med" eller "vad roligt ni har i PFK".
Den känslan vill jag åt, inte "fan va dyrt det är" eller "vilken sandlåda, hur länge ska ni hålla på"...som det tyvärr ser ut nu.
Regler och annat kan vi sitta i sandlådan och tycka till om, nu är sånt den enda publicitet vi får.
Tragiskt på många sätt.
Fan!
Vaknar förbannad.
Men jag var egentligen färdig med detta temat, men jag inser ju att jag inte är det längre.
Bilden jag har till det här inlägget är min senaste.
Inget praktverk, ett knäpp bara. Rakt ut.
Nu är filen och allt raderat dessutom.
Gör om, gör rätt, håll käften!
Det gäller det mesta dessutom.
Nu ska jag ta hand om mig själv.
#mittilivetkrisen #mittilivetrenoveringen
11 kommentarer:
...jag fortsätter med lite jävlar
och satan.
Bra!
Jag har sagt till Julia att ta ditt inlägg med sig till PFK-Års-mötet och skrika högt.
Ingvar
Jag satt länge och tittade på bilden ovan och tyckte den var ovanligt bra. Synd att du har raderat den. Själv så raderar jag aldrig en bild. För det händer att jag ser på ett annat sätt några år senare.
Jag kommer att delta i Årets Bild när det känns roligt, motiverat och prisvärt igen.
Tillsvidare så kommer jag vara tyst och spela på min gitarr....
/ vi ses i vimlet Lars
/Brundin
Det är lätt för en jury på tre personer att sitta och försvara sitt beslut, att de tycker det beslutet de tog var rätt...men vem, Om ens någon, Har utanför juryns rum tyckt att detta beslut lyft bildjournalistiken ?
De kan sitta i oändlighet och bara förhålla sig till reglerna som säger "juryn har rätt att göra så här". Det har de kanske, men vad leder det till ?
Skall man avskärma kritiken med att säga "vi gör hur vi vi vill" och få konsekvensen av medlemmar som undrar var tävlingen är på väg ? Eller borde man säga "ok, det var kanske inte så smart av oss att skrota en hel klass och sedan gå ut och säga att vi skäms över det som skickades in"
Jag håller med dig Lars. Det är inte bra för branschen att deras eget (jury)folk, som skall vara en måttstock för branschen, istället sågar den.
/daniel
Tack Ingvar, ja det är bra. På henne om det.
Tack Mats.
Ja, det kanske är dumt men ibland gör jag bara så.
Lars, det är lätt att tro att du spelar luftgitarr, men det vet ju jag att du inte gör:-)
Tack Daniel.
Exakt! Inte bra för framtiden detta.
/LarsD
Bilden är nog dessutom manipulerad, det där såg åtminstone inte ögat.
Mycket nyans/mättnad som är borta.
Bara så ni vet alltså.
/LarsD
Jag känner själv en olust inför alla dessa tävlingar. Skickade in till årets bild i år, ingen annan tävling. Jag tycker allt känns slumpmässigt. Eller det mesta. En jury bedömer världens bilder. Världen folk ser bilderna och kan bedöma helt annorlunda... Vad en säger är skit, tycker den andra är kanonbra.
Med lite tur får man en nominering eller pris, men hade det varit en annan jury så hade man kanske varit utklassad. Så känner jag det.
Bea
Detta har hänt förr dock inte en hel klass vad jag vet? 2010 ville inte juryn utse 1:a pristagare i "Nyhetsbild Sverige" för att juryn (5 personer) tyckte kvalitén var för dålig.
Juryn har fått äran att gör ett arbete åt ÅB. MEN det är ÅB/ PFK som bestämmer hur tävlingen ska gå till, vika regler som ska följas, mm. För att det är deras tävling
2010 förklarade ÅB arrangörer vänligt men bestämt att det ska delas ut 1:a, 2:a och 3:e pris i samtliga klasser så juryn tog sedan ut tre pristagare utan några större protester.
Det är liksom inte juryns tävling.
Vi är en kamratförening, som ska dunka varandra i ryggen för att vi gör ett bra arbete, lägger ned både tid,svett och tårar i det vi gör. Vissa år håller bilder/reportage hög kvalité andra år lite sämre. Men utse då det bästa av det som är inskickat och låt alla pristagare 1-3 komma upp på scen och få ta emot sitt väl
förtjänta pris.
Håkan Risberg ÅB-general 2010
Du har rätt Bea, det finns ett obehag kring det men det är ett ypperligt tillfälle att hylla bildjournalistiken.
Men nu lyckas "vi själva" kväva den glädjen lite och den som inte är så insatt säger ju bara "men var inte allt manipulerat"...typ.
Jag vill ju bara glädjas åt dig och de övriga kollegorna.
Många tror att det handlar om att vi "sportfotografer" är griniga för att just vi inte får pris.
Då har man tappat målet.
Jag är glad att du får ett fint pris för att du är så duktig och värd det och stort grattis till det!
Men hela debatten tar ju ner det hela lite oavsett om den handlar om hur många kvinnor som är nominerade, bildmanipulation, eller kvalitén på det inskickade.
Det finns säkert diskussioner varje år Håkan.
Men det är såklart ÅB som bestämmer, inte juryn.
Välj bara, helt klart.
Tack för synpunkterna!
/LarsD
Bra rutet Lars. Jag har inte följt debatten som du hänvisar till särskilt noggrant men vad gäller bildjournalistiken idag så måste jag säga att den är stendöd. Visst finns det en massa duktiga och intelligenta fotografer därute. Men om dom som styr media idag bara bryr sig om vinstmaximering så blir det väldigt svårt att kunna producera något vettigt. Dessutom är " alla fotografer idag". Läsarbilderna tar över. Reportar ska fotografera. Fotografer ska skriva, redigera och filma. Jag tror att vi befinner oss i ett övergångsskede , i den nya teknikens barndom bara. Jag har egentligen ingen aning om hur det kommer att bli. Jag är bara helt övertygad om att den gamla pressfotografens roll är förbi för alltid. Tyvärr är det inget vi kan göra åt. Men du fortsätter att skriva dina brinnande inlägg. Det är bra. Ge inte upp som jag. Du kanske vet att jag sadlat om . I stort sett har jag lagt kameran på hyllan tills vidare. Och hjälper min fru med hennes dröm. Vi öppnade ett litet hembageri , Sofo Bageri och Konditori på söder i Stockholm för en vecka sedan. SKITKUL.
Tack för din kommentar Peter Kjellerås.
Jag följer dig och dina bakmaskiner på social medier.
Så roligt, lycka till och en bulle får jag komma och köpa när jag är i stan.
Må väl,
LarsD
Skicka en kommentar