Debatt

Om någon skulle ha missat det så slängde jag ut ett inlägg om Årets Porträtt i ÅB.
Jag har fått ganska mycket kritik om att jag inte har tagit ställning i det.
Jag får också höra att det är så viktigt att jag som bildchef säger vad jag tycker.
Vet inte riktigt, kanske man drar lite för stora växlar på min roll.
Samtidigt är jag den enda bildchefen i landet som tagit upp det för debatt.
Inte för att sänka Wennman, det tycker jag är riktigt tråkigt, det var därför jag drog mig för det hela från början.
Men jag slängde ut det och det blev debatt.
Kolla gärna.
Jag tror debatten är bra men tyvärr sårar den en och annan. Det är priset vi får betala.
Vi ska komma ihåg att svensk pressfotografi har just nu sina glansdagar.
Men det kan vi förstöra genom pajkastning och annat mot varandra.
Det måste vi bort ifrån. Det är tävlingen och framgångarnas baksida.
Vi måste tillsammans stå emot allt det.
Först och främst!
Wennman blev välförtjänt Årets Fotograf i Sverige.
Mannen kammar hem priser både här och där och det får vi leva med, vi som aldrig kommer dit.
Wennman själv tävlade med sina porträtt från bodybuildingen i Öppen klass.
Såhär står det om den klassen:
13. ÖPPEN KLASS
En tävlingsklass för bilder som inte ”får plats” i någon annan klass. Det kan t ex vara illustrationer och abstrakta bilder. Endast fotografens fantasi sätter gränserna.
Okej, inget konstigt med det.
Du som tycker Wennman är en skurk. Visst, gör det men tänk dig för och läs vad det står om den klassen.
Bilden har av ÅB, eller juryn flyttats till porträttklassen.
Det kan inte Wennman göra något åt. Han kan ta emot priset och fira sig själv.
Vi kan tycka det är uppåt väggarna fel men det är inte Wennmans fel.
För något år sedan fick jag pris för den här brottarbilden.
Den flyttades också liksom Henrik Brunnsgårds galoppbild från Siena i år.
Bilderna flyttas från reportageklassen till singelklasserna.
- Men skulle ni på Sydsvenskan publicera en skrapad bild?
Jag tror inte jag kan svara på det just nu. Det känns kanske mer konstigt för oss att publicera porträtt på muskelgubbar.
Jag tror inte sporten hade jublat över det men det är en annan diskussion.
Vet inte om Aftonbladet har publicerat dom heller.
När jag var på Aftonbladet fick jag höra mycket om tidningens bildbehandling och hur mycket man skiljer på nyhetsbilder och featurebilder. En idrottsmänniska med reklam på magen.
- Nej, tack säger den där sporttidningen jag annars gillar.
S heter den va?
Klona bort det bara.
Så gör vi inte på Sydsvenskan men jag kan heller inte ta deras sätt på mina axlar.
Det är bara att välja att inte läsa tidningen. Lätt som en plätt.
Att PFK kallar in till en allmän debatt där man ska lägga någon slags ribba för bildbehandling gjorde mig tveksam från början.
Redan i den gamla debatten om ordförande som avgick så slutade den ju aldrig.
Han gav sig inte och då kan han ju heller inte jobba för DN, SvD, GP eller Sydsvenskan som har ett helt annat förhållningsätt till bilden. Det var ju just därför "upproret" kom.
Eller snarare för att PFK,s ordförande tyckte att det inte var hela världen och vi kunde inte leva upp till det.
Nu har juryn till ÅB flyttat Wennmans bild till porträttklassen och enligt alla regler så ska den då diskas.
Jag kan gilla Roos liknelse med 100 meters loppet....
Men som sagt, det är inte Wennmans fel som vissa tycks tro.
Det har kommit ett och annat bra i debatten. Dafgård säger att det är dyrt och det känns inte seriöst när det ändrar sig under tiden. Javisst, det är tråkigt tycker jag också.
Så ska det inte vara.
Regler är regler.
Någon skulle såklart kolla igenom det hela och checka så det inte blir några oklarheter och jag hoppas att den här debatten har lett till det nästa år.
Inga tveksamheter ska det vara. Då blir det inget snack.
Men vi ska också komma ihåg att Årets Bild roddes i land av folk som på sin framtid slet fram ett grymt arrangemang i Vadstena på bara någon månad under polisanmälan och saknade koder och strul, strul, strul.
Är du beredd att göra det samma för att hålla tävlingen igång?
Anmäl dig då till ditt PFK distrikt.
- Men PFK måste göra något!, hör jag.
Alla som tävlar i Årets bild är med i PFK och är alltså då PFK.
Dyk upp på ditt distrikts möten. Hjälp till istället.
"Shut up and play your guitar"
Men om jag fick som jag ville så skulle PFK,s ordförande gå ut på hemsidan och förklara sig/oss.
Allt är inte helt lyckat med årets porträtt så vi diskar den eller så släpper vi det och tar till oss allt till nästa år.
Bara medlemmarna fick höra något, tystnad är kanske värst.
När det gäller PS och klipp så tror jag alla måsta ta ett eget ansvar när det gäller sin bildbehandling.
Därför blir det konstigt med en gemensam policy för mig och min kollega på låt oss säga "en ding-ding värld"
Enligt mitt sätt att se det så behöver inte dom bästa bilderna någon behandling alls.
W Eugene Smith var en mästare på sitt sätt men så kom det fram att många av hans bilder var trixade i mörkrummet.
Njae, kände jag då.
I nästa inlägg ska jag berätta hur jag tänker kring sånt här.